Respecto a la pregunta de si los arquitectos deberíamos trabajar con parámetros como la diversidad, está claro que es una duda constante; estos pensamientos escritos intentan añadir capas o puntos de vista precísamente a preguntas fundamentales como esta…

También parece claro que la diversidad “acontece” muchas veces de alguna forma al margen de la “planificación”, pero este razonamiento entiendo que no es completo en el sentido de que presupone, primero, que todos los puntos del territorio están sometidos al mismo tipo e intensidad de “coacciones” o capas de planificación [con lo cual no habría que ser sensible ante las diferentes consecuencias que esto acarrearía en cada lugar], y segundo, que los sistemas de planificación o proyecto hoy por hoy convencionales no tienen en cuenta o no influyen en este parámetro de la diversidad aunque sea “sin querer” [con lo cual toda la diversidad de la que "disfrutamos" sería 100% producto del azar o de alguna clase de autoregulación urbana cuasi-perfecta].

Entiendo que de lo que se trata es precísamente de representar las ciudades que se están “posibilitando” y a través de qué mecanismos o herramientas se hace, ya que sobre todo punto de la ciudad existen capas de planificación superpuestas o inercias urbanas en proceso que lo cualifican de alguna forma, incluidas sus “características” referidas a la diversidad, es decir, incluso estas “diversidades-acontecimiento” están influidas por infinidad de procesos para nada casuales…

Por otra parte, no se trata únicamente de utilizar a la diversidad como un parámetro de proyecto cerrado y fácilmente reductible a términos cuantitativos “operativos” por norma general, sino simplemente de darse cuenta de que si ya es un concepto que se produce en la ciudad, y nuestras opiniones sobre sus “aportaciones” a lo que significa la urbanidad [entendida de forma que incluya el "acoplamiento" y el conflicto de diferentes subjetividades en un espacio urbano determinado] son controversias en las que muchas veces podemos posicionarnos, no vemos una razón clara para no poder entender a la diversidad como un parámetro más en cualquier proyecto de acción urbana; por mucho que en otras ocasiones no sea posible un posicionamiento claro y todo parezca indicar que su pertinencia es sólamente “teórica”… de ahí que entienda que se deban ceder “cotas de poder” hacia “actores” urbanos como las subjetividades ciudadanas o la inalcanzable imprevisibilidad… los cómos, desde luego, aún hay que pensarlos…