ANEXO: Participación
Última actualización (Versión): 12/02/2018 (V.02)
1.- Datos cuantitativos sobre a participación nas actividades abertas
A continuación, compártense os datos documentados sobre as persoas que participaron nas cinco actividades principais desenvolvidas, os tres roteiros e os dous encontros abertos, dos que se poden ver as fotografías neste álbum de Flikr:

Na seguinte táboa pódense consultar os datos cuntitativos de participación nos tres roteiros desenvolvidos:

Roteiros |
Persoas da organización |
Persoas que fixeron o percorrido de forma continua |
Veciños e veciñas cos que nos reunimos nos lugares nos que se fixeron paradas comentadas |
Nº total de participantes1 |
1º Roteiro |
4 |
15 |
24 |
43 |
2º Roteiro |
4 |
7 |
27 |
38 |
3º Roteiro |
4 |
8 |
33 |
45 |
Total1 |
4 |
26 |
84 |
114 |
|
||||
1 Nº total de participantes diferentes, é dicir, tendo en conta que houbo persoas que participaron en máis dun roteiro, polo que o resultado non ten porque coincidir coa suma da liña ou da columna correspondente. |
||||
Na seguinte táboa pódense consultar os barrios e lugares onde se contactou coas veciñanzas, e o número de persoas coas que se falou en cada caso, durante os tres roteiros desenvolvidos:
1º Roteiro |
2º Roteiro |
3º Roteiro |
|||
Penamoa (8)
|
Ramallos (9)
|
Monte Mero (9)
|
|||
|
|||||
* Entre paréntese, o número de veciños e veciñas que participaron en cada unha das paradas comentadas. |
|||||
Na seguinte táboa pódense consultar os datos cuntitativos de participación nos dous encontros desenvolvidos:
Encontros |
Persoas da organización |
Persoas invitadas aos diálogos cos saberes expertos, populares e institucionais |
Persoas relacionadas co proxecto ou coas organizacións participantes |
Veciños e veciñas da cidade |
Nº total de participantes1 |
1º Encontro |
6 |
3 |
0 |
41 |
50 |
2º Encontro |
7 |
9 |
10 |
65 |
90 |
Total1 |
7 |
12 |
10 |
91 |
117 |
|
|||||
1 Nº total de participantes diferentes, é dicir, tendo en conta as persoas contabilizadas en dous lugares (porque nun mesmo encontro desenvolveron dous "funcións" ou porque participaron nos dous encontros), polo que o resultado non ten porque coincidir coa suma da liña ou da columna correspondente. |
|||||
Ademais de contabilizar o número de persoas participantes nas cinco actividades principais desenvolvidas, nos dous encontros deuse a opción de cubrir unha ficha moi sinxela para poder evaluar o proceso e dispor dunha forma de contacto cos veciños e veciñas que desexasen ser informados das seguintes actividades ou avances do proxecto.
|
|
|
Ficha repartida nos encontros #CoUrbanismoNosTalóns
|
||
A ficha constaba dos seguintes apartados:
Cara dianteira |
1.- Como te chamas? / Como che chaman? |
Nome e apelidos, só nome ou alcume. |
|||
2.- Onde vives? |
Barrio ou lugar. |
||||
3.- A vivenda onde resides está directamente afectada polo PXOM? é dicir, o planeamento vixente contempla a súa eliminación por un desenvolvemento urbanístico? |
SI, sei con certeza que a miña vivenda é unha das afectadas. |
||||
NON SEI, teño dúbidas de se a miña vivenda está afectada ou non. |
|||||
NON, sei con certeza que a miña casa non está afetcada, estou aquí por outros motivos. |
|||||
Cara traseira |
4.- Ao remate, agradeceriamos a devolución desta ficha cuberta, xa que entendemos de gran valor documentar os barrios e lugares dos que vindes quen participastes do encontro. |
||||
5.- Se queres ter información do próximo encontro, dos avances da páxina web e da xornada de devolución do documento síntese deste proxecto, deixade aquí un contacto (mail preferiblemente, mais tamén pode ser un teléfono ou un enderezo). |
|||||
|
|||||
No primeiro encontro, no que participaron 41 veciños e veciñas, e onde parte da metodoloxía da xornada tivo relación coas fichas, cubríronse 33 delas. No segundo encontro, no que participaron 65 veciños e veciñas (dos que 15 xa estiveran no primeiro encontro e non se lles pediu que cubrisen a ficha de novo), e onde desde a organización non incidimos suficientemente no tema, cubríronse só 26 fichas. Así pois, achegaron a ficha un total de 59 persoas, o 65% dos 91 veciños e veciñas participantes nos encontros. A decisión de non ser demasiado insistentes co tema das fichas tiña como obxectivo non formalizar en exceso estes primeiros encontros da comunidade nin violentar ás veciñanzas coa recollida de datos, mais é necesario dicir que isto tivo como consecuencia non dispor agora dunha documentación básica sobre todas as persoas participantes.
Os resultados das respostas á segunda e á terceira pregunta da ficha foron os seguintes:
Pregunta 3.- A vivenda onde resides está directamente afectada polo PXOM? é dicir, o planeamento vixente contempla a súa eliminación por un desenvolvemento urbanístico? |
|||||
Encontros |
Nº total de fichas cubertas1 |
SI, sei con certeza que a miña vivenda é unha das afectadas |
NON SEI, teño dúbidas de se a miña vivenda está afectada ou non |
NON, sei con certeza que a miña casa non está afetcada, estou aquí por outros motivos |
Non contesta |
1º Encontro |
33 (41) |
12 (36%) |
15 (45%) |
4 (12%) |
2 (6%) |
2º Encontro |
26 (65) |
9 (35%) |
3 (12%) |
10 (38%) |
4 (15%) |
Total |
59 (91) |
21 (36%) |
18 (30%) |
14 (24%) |
6 (10%) |
Pregunta 2.- Onde vives? |
|||||
Barrios e lugares onde viven as persoas participantes nos encontros (segundo á resposta á pregunta anterior)2 |
Penamoa (4)
|
O Martinete (4)
|
Os Mallos (2)
|
Eirís de Arriba (1)
|
|
|
|||||
1 Entre paréntese, o número total de veciños e veciñas participantes.
|
|||||
Como se pode observar, dous tercios das persoas que participaron e cubriron a ficha nos encontros (exactamente o 66%) saben con certeza ou teñen dúbidas sobre se a súa vivenda está afectada por algún dos plans urbanísticos contemplados no PXOM. Entre as veciñanzas que se atopan nesta situación, as máis representadas nestas dúas xornadas foron as de Penamoa, Marzán, O Martinete, A Pereiroa (Elviña), Cances, Pedro Fernández e A Silva de Abaixo.
Co obxectivo de que a comunidade de aprendizaxe poida partir dun coñecemento exhaustivo das veciñanzas contactadas durante esta primeira fase de impulso, na seguinte táboa pódese consultar a listaxe dos 70 barrios e lugares afectados polo PXOM en relación ás persoas participantes nas cinco actividades principais desenvolvidas:
Barrios e lugares1 afectados |
Nº de vivendas2 afectadas |
Nº de veciños e veciñas participantes nas actividades abertas3 |
||||
1º Roteiro |
2º Roteiro |
3º Roteiro |
1º Encontro |
2º Encontro |
||
A Artística |
8 |
- |
- |
- |
- |
- |
A Cabana |
6 |
- |
2 |
- |
- |
- |
A Canteira de Eirís |
8 |
- |
- |
- |
- |
1 |
A Falperra / Gurugú |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
A Felga (Elviña) |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
A Fontenova |
8 |
2 |
- |
- |
- |
- |
A Gouxa (Visma) |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
A Gramela4 |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
A Moura |
18 |
- |
- |
- |
1 |
- |
A Pasaxe |
29 |
- |
- |
1 |
- |
- |
A Pedra da Barca |
11 |
5 |
- |
- |
2 |
- |
A Pereiroa (Elviña) |
4 |
- |
- |
3 |
3 |
- |
A Silva de Abaixo |
21 |
2 |
- |
- |
2 |
- |
A Silva de Arriba |
14 |
- |
- |
- |
1 |
1 |
Agra de San Amaro |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Agra de San Cristovo |
3 |
- |
2 |
- |
- |
- |
Agra do Orzán |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Agra dos Mallos |
8 |
- |
4 |
- |
1 |
- |
Agramonte (Castrillón) |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
As Atochas |
17 |
- |
- |
- |
- |
- |
As Xubias de Abaixo |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
As Xubias de Arriba |
19 |
- |
- |
- |
- |
- |
Cadaveiras (Someso)4 |
7 |
- |
- |
- |
- |
- |
Casabranca |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
Castrillón |
16 |
- |
- |
- |
- |
- |
Castro (Elviña) |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
Catro Ventos (Visma) |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
Curramontes |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
Eirís de Abaixo |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Eirís de Arriba |
9 |
- |
- |
6 |
- |
2 |
Fontaíña (Palavea) |
17 |
- |
- |
- |
1 |
- |
Grupo de vivendas Juan Canalejo |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
Lagar de Castro (Elviña) |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Leira do Campo (Monte das Moas) |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
Loureiro (Visma) |
6 |
- |
- |
- |
- |
1 |
Marzán |
12 |
- |
2 |
- |
6 |
- |
Meicende |
≈ 395 |
- |
- |
- |
- |
- |
Mesoiro |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Monte de San Pedro |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
Monte Mero |
12 |
- |
- |
9 |
- |
1 |
O Birloque |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Campanario |
≈ 78 |
1 |
- |
- |
- |
- |
O Coidal (Visma) |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Corgo (Castrillón) |
14 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Curro (Palavea) |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Foxo / Agra do Foxo |
14 |
- |
- |
7 |
- |
1 |
O Martinete |
17 |
- |
4 |
- |
4 |
- |
O Petón |
≈ 142 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Polvorín |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
O Portiño |
18 |
1 |
- |
- |
- |
- |
Orra |
8 |
- |
4 |
- |
- |
- |
Os Castros |
21 |
- |
- |
- |
- |
- |
Os Pichoutos (San Cristovo das Viñas) |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
Pedralonga |
8 |
- |
- |
3 |
- |
- |
Pedro Fernández |
4 |
- |
- |
4 |
- |
2 |
Pedroso |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
Penamoa |
28 |
8 |
- |
- |
4 |
4 |
Peruleiro |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
Poboado da Pasaxe |
≈ 20 |
- |
- |
- |
- |
- |
Poboado das Rañas |
≈ 28 |
- |
- |
- |
- |
- |
Porto de San Pedro de Visma (O Portiño) |
≈ 16 |
3 |
- |
- |
- |
- |
Pradeira (Comeanda) |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
Ramallos (Mesoiro) |
7 |
- |
9 |
- |
- |
- |
Río de Quintas |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
San Cristovo das Viñas |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
San Vicenzo de Elviña |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
San Xosé |
5 |
2 |
- |
- |
- |
- |
Santa María de Oza |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
Someso |
2 |
- |
- |
- |
- |
1 |
Vidueiros / Altamira |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
||||||
1 Os topónimos empregados proveñen maioritariamente do Mapa dos barrios da Coruña (Concello da Coruña, 2016), con algunhas correccións e topónimos engadidos tras o traballo de campo realizado. En letra grosa aparecen remarcados os barrios e lugares dos que polo menos un veciño ou veciña participou nalgunha das actividades.
|
||||||
Como se pode observar na táboa, só se conseguiu interpelar directamente a 30 dos 70 barrios e lugares afectados, o 43%. Menos aínda, se temos en conta o número de vivendas afectadas en cada un deles, xa que eses 30 barrios representan un total de 404 vivendas, o 34% das 1.189 identificadas.
Quedan, polo tanto, máis da metade dos barrios e lugares afectados sen contactar directamente nesta fase do proceso. É significativo que, aínda que as actividades se difundiron a través das redes sociais e os medios de comunicación convencionais, practicamente só participaron nelas as veciñanzas dos barrios nos que se fixo un traballo de campo previo: só dúas persoas residentes noutros dos lugares afectados asistiron aos encontros. Dada a importancia que tivo esta metodoloxía de traballo nos resultados desta pequena avaliación da participación veciñal, a continuación explicase brevemente en que consistiu.


